Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Dati rischi incendi Toscana #35

Open
iltempe opened this issue Jul 25, 2017 · 4 comments
Open

Dati rischi incendi Toscana #35

iltempe opened this issue Jul 25, 2017 · 4 comments
Labels

Comments

@iltempe
Copy link
Collaborator

iltempe commented Jul 25, 2017

In Toscana il consorzio Regionale Lamma (che devo dire concede molti dati al portale regionale) ha creato questo bel portale dove vengono calcolati i rischi di incendio di tutta la regione. Purtroppo i dati non sono concessi in formato open. Ho già segnalato la cosa alla regione e al Lamma, ma si è mosso ancora poco. Per me questa roba dovrebbe essere aperta subito e vorrei provare con un tweet bombing, secondo voi ha un senso? Qualcuno mi darebbe una mano? Vogliamo provare con un accesso civico? Con un FOIAPOP? che dite? Ecco il geoportale contenente anche i dati - > http://geoportale.lamma.rete.toscana.it/rischio_incendi/index

@iltempe iltempe added the data label Jul 25, 2017
@cristigalas
Copy link
Member

@iltempe intanto possiamo provare con tweet bombing! E poi sentiamo che dice Giuseppe per Foiapop...

@iltempe
Copy link
Collaborator Author

iltempe commented Jul 25, 2017

@giuragu
Copy link
Collaborator

giuragu commented Jul 25, 2017

Ciao,
si hai fatto bene. In Questa azione, visto "il poco" che potrebbe volerci a mettere su il dataset open anziché closed, vale la pena agire subito per social bombing. Vediamo che succede e intanto mi studio un foiapop

@cristigalas
Copy link
Member

Qui risposta via Twitter di OpenToscana https://twitter.com/opentoscana/status/890217428831150081

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants