diff --git a/src/data/categories.yml b/src/data/categories.yml index e483d40..99e5288 100644 --- a/src/data/categories.yml +++ b/src/data/categories.yml @@ -1,66 +1,66 @@ -- title: Gesamt - slug: gesamt - color: '#43388c' -- title: Rechts­anspruch auf Open Data - slug: rechtsanspruch - color: '#ffa6d0' - description: - Ein Rechtsanspruch darauf, dass die bei staatlichen Einrichtungen vorhandenen Daten so umfassend wie möglich verfügbar und nutzbar gemacht werden, ist unabdingbar. - methodology: - Aus den Open-Data-Gesetzen in Deutschland ergibt sich bislang kein Anspruch - auf die Bereitstellung von Open Data, teilweise wird dieser sogar explizit - ausgeschlossen. Ein subjektiv-öffentliches Recht auf Bereitstellung von - Daten kann jedoch als Umsetzungsmotor dienen, um die notwendige IT- und - Dateninfrastruktur für eine automatisierte Bereitstellung von Open Data zu - schaffen – daher wird dieser Kategorie ein hoher Wert zuteil. Einige - Bundesländer haben bereits Ansprüche auf die Veröffentlichung von - Informationen in Transparenzgesetzen verankert, die aber hinter einem - allgemeingültigen Anspruch auf Open Data zurückbleiben. -- title: Rechts­rahmen - slug: rechtsrahmen - color: '#ffb700' - description: - Das Thema Open Data sollte sich in klaren Definitionen im Rechtsrahmen niederschlagen - hier gilt es, sich auf möglichst wenige und gut begründete Ausnahmen zu beschränken. - methodology: - Bundesländer regeln die Veröffentlichung von Open Data unterschiedlich – teilweise finden E-Government-Gesetze, eigene Open-Data-Gesetze, Verordnungen oder Abschnitte in Transparenzgesetzen Anwendung. - Dabei wird der Umfang von Ausnahmen und Bereitstellungspflichten sowie die angewendeten Definitionen für die bereitzustellenden Informationen bewertet. Als Grundlage dienen die - gängigen Kriterien der [Sunlight Foundation](https://www.govdata.de/documents/10156/18448/GovData_Open-Data-Kriterien_der_Sunlight_Foundation.pdf/dca8fea0-8e04-4de0-8531-2bc3e8d4abc0) und der [Open Definition](https://opendefinition.org/). -- title: Daten­portal - slug: datenportal - color: '#007264' - description: - Bei der Bewertung von Open-Data-Portalen haben wir vor allem die Möglichkeiten des automatisierten Bereitstellens und Abrufens von Daten bewertet. - methodology: - Ein Portal allein bedeutet nicht, dass qualitativ hochwertige Daten automatisiert bereitgestellt werden. - Dennoch können anhand des Vorhandenseins eines Portals und der Ausgestaltung der Portalfunktionen Hinweise über die Auseinandersetzung mit dem Thema Open Data im - jeweiligen Bundesland gewonnen werden. Angelehnt an den [Open Data Maturity Bericht](https://data.europa.eu/de/publications/open-data-maturity) der Europäischen Union - werden vor allem die Möglichkeiten des automatisierten Bereitstellens und Abrufens von Daten bewertet. -- title: Daten­realität - slug: datenrealitaet - color: '#e30807' - description: - Die Anzahl an verfügbaren Datensätzen in einem Bundesland hat nur eine geringe Aussagekraft. - Stattdessen werden die Ergebnisse bei GovData ins Verhältnis zu Aktualität, Freiheit und Qualität gesetzt. - methodology: - Die bloße Anzahl an offenen Datensätzen in einem Bundesland hat nur eine geringe Aussagekraft. Stattdessen wird in dieser Kategorie danach bewertet, wie aktuell, wie frei nutzbar und - wie verlinkt die Daten der jeweiligen Bundesländer sind. Als Grundlage dienen dabei die Distributionen der Daten aus dem Jahr 2023 (Stichtag für die Betrachtung ist Datenbestand vom 15. März 2024 bei GovData), - die über SPARQL beim Portal GovData abgerufen werden können. - Ein Klick auf die jeweilige Kategorie führt direkt zu SPARQL-Presets auf GovData, so dass man sich selbst ein Bild machen kann. -- title: Ausstattung - slug: ausstattung - color: '#9be6f2' - description: - Damit Daten von der Verwaltung bereitgestellt und im besten Falle selbst genutzt werden, braucht es angepasste Arbeitsweisen und Strukturen, die dies befördern. - In dieser Kategorie geht es um Unterstützung und institutionalisierte Open-Data-Kultur in den Bundesländern. - methodology: - Wie Open Data in die Anwendung kommen, hängt von vielen Faktoren ab. Dazu gehören auch die Rahmenbedingungen – - gibt es Unterstützungsangebote für Behörden, gesetzlich verpflichtende Open-Data-Beauftragte bei Behörden und einen Austausch mit Ehrenamtlichen oder weiteren Datennutzenden? -- title: Parlaments­dokumentation - slug: parlamentsdokumentation - color: '#6979d1' - description: - Daten aus den (Landes-)Parlamenten machen die politische Willensbildung im jeweiligen Land sichtbar - deshalb werden auch hier die Aktualität, Maschinenlesbarkeit und der einfache Zugang bewertet. - methodology: - Ein Unterthema ist die Dokumentation der einzelnen Landesparlamente, die die politische Willensbildung sichtbar machen. - Analog zu den anderen Kategorien wird hier darauf geschaut, wie es um Maschinenlesbarkeit, Aktualität, automatisiertes Abrufen und Bereitstellen steht. Die zugrundeliegende - Erhebung lässt sich [hier](https://www.datawrapper.de/_/9CgBo/) finden; eine inhaltliche Einordnung zum Stand der Parlamentsdokumentationen gibt es in diesem Artikel bei [netzpolitik](https://netzpolitik.org/2024/landesparlamente-ein-ueberfaelliges-update-fuer-mehr-transparenz/). +- title: Gesamt + slug: gesamt + color: '#43388c' +- title: Rechts­anspruch auf Open Data + slug: rechtsanspruch + color: '#ffa6d0' + description: + Ein Rechtsanspruch darauf, dass die bei staatlichen Einrichtungen vorhandenen Daten so umfassend wie möglich verfügbar und nutzbar gemacht werden, ist unabdingbar. + methodology: + Aus den Open-Data-Gesetzen in Deutschland ergibt sich bislang kein Anspruch + auf die Bereitstellung von Open Data, teilweise wird dieser sogar explizit + ausgeschlossen. Ein subjektiv-öffentliches Recht auf Bereitstellung von + Daten kann jedoch als Umsetzungsmotor dienen, um die notwendige IT- und + Dateninfrastruktur für eine automatisierte Bereitstellung von Open Data zu + schaffen – daher wird dieser Kategorie ein hoher Wert zuteil. Einige + Bundesländer haben bereits Ansprüche auf die Veröffentlichung von + Informationen in Transparenzgesetzen verankert, die aber hinter einem + allgemeingültigen Anspruch auf Open Data zurückbleiben. +- title: Rechts­rahmen + slug: rechtsrahmen + color: '#ffb700' + description: + Das Thema Open Data sollte sich in klaren Definitionen im Rechtsrahmen niederschlagen - hier gilt es, sich auf möglichst wenige und gut begründete Ausnahmen zu beschränken. + methodology: + Bundesländer regeln die Veröffentlichung von Open Data unterschiedlich – teilweise finden E-Government-Gesetze, eigene Open-Data-Gesetze, Verordnungen oder Abschnitte in Transparenzgesetzen Anwendung. + Dabei wird der Umfang von Ausnahmen und Bereitstellungspflichten sowie die angewendeten Definitionen für die bereitzustellenden Informationen bewertet. Als Grundlage dienen die + gängigen [10 Kriterien der Sunlight Foundation](https://www.govdata.de/documents/10156/18448/GovData_Open-Data-Kriterien_der_Sunlight_Foundation.pdf/dca8fea0-8e04-4de0-8531-2bc3e8d4abc0) und die [Open Definition der Open Knowledge Foundation](https://opendefinition.org/od/2.1/de/). +- title: Daten­portal + slug: datenportal + color: '#007264' + description: + Bei der Bewertung von Open-Data-Portalen haben wir vor allem die Möglichkeit des automatisierten Bereitstellens und Abrufens von Daten bewertet. + methodology: + Ein Portal allein bedeutet nicht, dass qualitativ hochwertige Daten automatisiert bereitgestellt werden. + Dennoch können anhand des Vorhandenseins eines Portals und der Ausgestaltung der Portalfunktionen Hinweise über die Auseinandersetzung mit dem Thema Open Data im + jeweiligen Bundesland gewonnen werden. Angelehnt an den [Open Data Maturity Bericht der Europäischen Union](https://data.europa.eu/de/publications/open-data-maturity) + wird vor allem die Möglichkeit des automatisierten Bereitstellens und Abrufens von Daten bewertet. +- title: Daten­realität + slug: datenrealitaet + color: '#e30807' + description: + Die Anzahl an verfügbaren Datensätzen in einem Bundesland hat nur eine geringe Aussagekraft. + Stattdessen werden die Ergebnisse bei GovData ins Verhältnis zu Aktualität, Freiheit und Qualität gesetzt. + methodology: + Die bloße Anzahl an offenen Datensätzen in einem Bundesland hat nur eine geringe Aussagekraft. Stattdessen wird in dieser Kategorie danach bewertet, wie aktuell, wie frei nutzbar und + wie verlinkt die Daten der jeweiligen Bundesländer sind. Als Grundlage dienen dabei die Distributionen der Daten aus dem Jahr 2023 (Stichtag für die Betrachtung ist Datenbestand vom 15. März 2024 bei GovData), + die über SPARQL beim Portal GovData abgerufen werden können. + Ein Klick auf die jeweilige Kategorie führt direkt zu SPARQL-Presets auf GovData, so dass die Abfrage der Daten gut nachvollzogen werden kann. +- title: Ausstattung + slug: ausstattung + color: '#9be6f2' + description: + Damit Daten von der Verwaltung bereitgestellt und im besten Falle selbst genutzt werden, braucht es angepasste Arbeitsweisen und Strukturen, die dies befördern. + In dieser Kategorie geht es um die Unterstützung und die institutionalisierte Open-Data-Kultur in den Bundesländern. + methodology: + Wie Open Data in die Anwendung kommen, hängt von vielen Faktoren ab. Dazu gehören auch die Rahmenbedingungen – + gibt es Unterstützungsangebote für Behörden, gesetzlich verpflichtende Open-Data-Beauftragte bei Behörden und einen Austausch mit Ehrenamtlichen oder weiteren Datennutzenden? +- title: Parlaments­dokumentation + slug: parlamentsdokumentation + color: '#6979d1' + description: + Daten aus den (Landes-)Parlamenten machen die politische Willensbildung im jeweiligen Land sichtbar - deshalb werden auch hier die Aktualität, Maschinenlesbarkeit und der einfache Zugang bewertet. + methodology: + Ein Unterthema ist die Dokumentation der einzelnen Landesparlamente, die die politische Willensbildung sichtbar machen. + Analog zu den anderen Kategorien wird hier darauf geschaut, wie es um Maschinenlesbarkeit, Aktualität und automatisiertes Abrufen und Bereitstellen steht. Dieser + Erhebung liegen [Daten mit Stand Februar 2024](https://www.datawrapper.de/_/9CgBo/) zugrunde, die inhaltlich in einem [Artikel bei netzpolitik.org zum Stand der Parlamentsdokumentationen](https://netzpolitik.org/2024/landesparlamente-ein-ueberfaelliges-update-fuer-mehr-transparenz/) eingeordnet wurden. diff --git a/src/data/criteria.yml b/src/data/criteria.yml index 3faec02..a38a050 100644 --- a/src/data/criteria.yml +++ b/src/data/criteria.yml @@ -10,38 +10,38 @@ - title: Gesetzeslage description: Es gibt eine gesetzliche Regelung für Open Data oder ein Transparenzgesetz mit umfassenden Informationsanspruch, der auch Open Data beinhaltet. Ein Punkt, wenn zumindest einzelne Aspekte offener Daten erwähnt werden. - Null Punkte, falls keine Verrechtlichung von Open Data vorliegt. + Null Punkte gibt es, falls keine Verrechtlichung von Open Data vorliegt. maxPoints: 2 category: rechtsrahmen - title: Evaluation description: - Es gibt mindestens alle zwei Jahre Evaluationen über die Open-Data-Fortschritte, bzw. die Umsetzung eines Open-Data-Gesetzes im Land. Einen Punkt Abzug, falls die Evaluationen einen größeren + Es gibt mindestens alle zwei Jahre Evaluationen über die Open-Data-Fortschritte, bzw. die Umsetzung eines Open-Data-Gesetzes im Land. Einen Punkt Abzug gibt es, falls die Evaluationen einen größeren zeitlichen Abstand haben. maxPoints: 2 category: rechtsrahmen - title: Behördendefinition description: - Die Definition der bereitstellenden Behörden soll möglichst breit gewählt sein. Drei Punkte, wenn alle Behörden des Landes + Die Definition der bereitstellenden Behörden soll möglichst breit gewählt sein. Drei Punkte gibt es, wenn alle Behörden des Landes inkl. Kommunen und Gemeinden (Bezirke oder äquivalent auf Stadtstaatebene) einbezogen werden. maxPoints: 3 category: rechtsrahmen - title: Anstalten, Körperschaften, Unternehmen description: Sind Anstalten, Körperschaften, Stiftungen sowie Unternehmen der öffentlichen Hand explizit verpflichtet Daten zu veröffentlichen? - Abzüge, falls Institutionen fehlen oder nur bestimmte Anstalten enthalten sind. + Abzüge gibt es, falls Institutionen fehlen oder nur bestimmte Anstalten enthalten sind. maxPoints: 3 category: rechtsrahmen - title: Forschungsdaten description: Auch Daten aus Forschung und Wissenschaft, die an öffentlichen Instituten erhoben werden, sollten veröffentlicht werden. - Zwei Punkte, wenn Forschungsdaten erwähnt sind, bzw. nicht explizit ausgenommen sind. + Zwei Punkte gibt es, wenn Forschungsdaten erwähnt sind oder nicht explizit ausgenommen sind. Abzüge für Einschränkungen. maxPoints: 2 category: rechtsrahmen - title: Ausnahmen description: Es sollte keine dezidierten Ausnahmen bei den bereitstellenden Behörden geben. - Einen Punkt Abzug für maximal drei Ausnahmen, zwei Punkte Abzug für mehr Ausnahmen. + Einen Punkt Abzug gibt es für maximal drei Ausnahmen, zwei Punkte Abzug für mehr Ausnahmen. maxPoints: 3 category: rechtsrahmen - title: Pauschale Ausschlusskriterien @@ -55,13 +55,13 @@ description: Ein Katalog mit den in maschinenlesbaren Formaten zu veröffentlichenden Informationen zeigt besonders relevante Themenfelder auf und bietet Orientierung für unbedingt bereitzustellende Daten für staatliche Behörden. - Einen Punkt Abzug für Einschränkungen, bzw. wenn es sich nur auf Informationen bezieht, die unter das Transparenzgesetz fallen. + Einen Punkt Abzug für Einschränkungen oder wenn es sich nur auf Informationen bezieht, die unter das Transparenzgesetz fallen. maxPoints: 2 category: rechtsrahmen - title: Rohdaten description: Die Definition der bereitzustellenden Informationen beinhaltet alle Informationen aus der Erfüllung öffentlich-rechtlicher Aufgaben - bzw. Rohdaten aus der Verwaltungstätigkeit. + oder Rohdaten aus der Verwaltungstätigkeit. maxPoints: 1 category: rechtsrahmen - title: Daten im Auftrag von Dritten @@ -71,7 +71,7 @@ category: rechtsrahmen - title: Offenheit description: - Die Informationen müssen in einem offenen Format / in einem offenen Standard veröffentlicht werden. + Die Informationen müssen in einem offenen Format oder in einem offenen Standard veröffentlicht werden. maxPoints: 1 category: rechtsrahmen - title: Maschinenlesbarkeit @@ -81,7 +81,7 @@ category: rechtsrahmen - title: Aktualität description: - Die Informationen sollen unverzüglich aktuell gehalten werden, nachvollziehbar durch Metadaten. + Die Informationen sollen unverzüglich aktuell gehalten werden und nachvollziehbar sein durch Metadaten. maxPoints: 1 category: rechtsrahmen - title: Dauerhaftigkeit @@ -91,12 +91,12 @@ category: rechtsrahmen - title: Lizenz description: - Die Informationen sind gemeinfrei oder werden unter freier Lizenz zur Verfügung gestellt. + Die Informationen sind gemeinfrei oder werden unter freien Lizenzen zur Verfügung gestellt. maxPoints: 1 category: rechtsrahmen - title: Schnittstellen description: - Die Informationen sind über eine offene, dokumentierte Schnittstelle / API zugänglich. + Die Informationen sind über eine offene, dokumentierte Schnittstelle (API) zugänglich. maxPoints: 1 category: rechtsrahmen - title: Diskriminierungsfreiheit @@ -111,7 +111,7 @@ category: rechtsrahmen - title: Portal für Open Data description: - Es gibt ein Open-Data-Portal für das Bundesland. Abzüge, wenn es nur ein Transparenzportal gibt, bei vornehmlich Dokumente bzw. nicht maschinenlesbare Informationen + Es gibt ein Open-Data-Portal für das Bundesland. Abzüge, wenn es nur ein Transparenzportal gibt, bei vornehmlich Dokumente oder nicht maschinenlesbare Informationen veröffentlicht werden. maxPoints: 6 category: datenportal @@ -119,13 +119,13 @@ description: Das Portal verfügt über Schnittstellen für zuliefernde Stellen im Land. Die Seitenbetreibenden bewerben die Schnittstellen explizit und bieten umfassende Informationen - über Wege der Bereitstellung auf der Seite des Portals. Abzüge wenn es Schnittstellen gibt, aber + über Wege der Bereitstellung auf der Seite des Portals. Abzüge gibt es, wenn es Schnittstellen gibt, aber keine explizite Hilfestellung. maxPoints: 3 category: datenportal - title: API mit Dokumentation description: - Es gibt eine diskriminierungsfreie API mit umfassender Dokumentation. Abzüge für Registrierungszwang oder fehlende Dokumentation. + Es gibt eine diskriminierungsfreie Schnittstelle (API) mit umfassender Dokumentation. Abzüge für Registrierungszwang oder fehlende Dokumentation. maxPoints: 3 category: datenportal - title: SPARQL-Abfragen @@ -137,7 +137,7 @@ - title: Aktualität der Daten description: Zur Verfügung gestellte Daten sollen möglichst aktuell gehalten und regelmäßig bereitgestellt werden. - Volle Punktzahl, wenn im Vergleich zur Gesamtheit mindestens ein Drittel der Datensätze aktualisiert oder neu erstellt wurden, zwei Punkte, wenn zumindest 25% erreicht werden. + Volle Punktzahl, wenn im Vergleich zur Gesamtheit mindestens ein Drittel der Datensätze aktualisiert oder neu erstellt wurden. Zwei Punkte gibt es, wenn zumindest 25% erreicht werden. Stichtag für die Erhebung war der 15. März 2024. maxPoints: 5 category: datenrealitaet @@ -153,16 +153,16 @@ description: Adäquate, freie Nutzungsbedingungen sind für die Wiederverwendung der Daten unabdingbar. Neben privater Nutzung sollte auch die kommerzielle Nutzung von Daten uneingeschränkt möglich sein, am besten über eine - Creative-Commons [Zero-Lizenz](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.de) oder [BY-Lizenz](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode.de). - bei GovData. Volle Punktzahl wenn im Vergleichsjahr 2023 mindestens zwei Drittel der neu erstellten oder aktualisierten Daten in einer dieser Lizenzen zur - Verfügung gestellt wurden. Zwei Punkte, wenn zumindest die Hälfte der Daten unter Zero oder BY-Lizenzen fallen. Stichtag für die Erhebung war der 15. März 2024. + Creative-Commons [BY-Lizenz](https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.de) oder [Zero-Lizenz](https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode.de). + bei GovData. Volle Punktzahl gibt es, wenn im Vergleichsjahr 2023 mindestens zwei Drittel der neu erstellten oder aktualisierten Daten in einer dieser Lizenzen zur + Verfügung gestellt wurden. Zwei Punkte gibt es, wenn zumindest die Hälfte der Daten unter Zero oder BY-Lizenzen fallen. Stichtag für die Erhebung war der 15. März 2024. maxPoints: 5 category: datenrealitaet - title: Open-Data-Beauftragte description: Open-Data-Beauftragte können ein wichtiger Faktor für die Verbreitung und Förderung von Open Data in einer Behörde sein. Sie sind die ersten Ansprechpartner:innen sowohl für die Seite der Datennutzenden als auch der Datenbereitstellenden - und können zu einem nachhaltigen Datenmanagement beitragen. Dafür ist es wichtig, dass ihnen auch genügend Ressourcen bereitstehen - + und können zu einem nachhaltigen Datenmanagement beitragen. Dafür ist es wichtig, dass ihnen auch genügend Ressourcen bereitstehen. Beauftragte mit einer Stunde zur Verfügung pro Woche können dieser Aufgabe nicht gerecht werden. Volle Punktzahl, wenn es eine gesetzliche Verpflichtung zur Benennung von Beauftragten gibt, ein Punkt Abzug, wenn nicht alle verpflichteten Behörden Beauftragte abstellen müssen. maxPoints: 2 @@ -172,12 +172,12 @@ Eine zentrale Beratungs- oder Informationsstelle für Open Data kann gerade für Abteilungen, die bislang wenig mit Open Data in Berührung gekommen sind, ein wichtiger Anlaufpunkt sein. Dafür ist es unabdingbar, dass genügend Personalressourcen bereitstehen und möglichst niedrige Barrieren für die Zusammenarbeit mit Fachabteilungen herrschen. - Einen Punkt Abzug, falls es keine gesetzliche Grundlage für existierende Open-Data-Informationsstellen gibt. + Einen Punkt Abzug gibt es, falls es keine gesetzliche Grundlage für existierende Open-Data-Informationsstellen gibt. maxPoints: 2 category: ausstattung - title: Open-Data-Labore description: - Neben Beauftragten und einer Beratungsstelle sollte es innerhalb der Verwaltung oder angeflanscht an bestehende Strukturen Raum für Datenprojekte und Weiterentwicklungen geben. + Neben Beauftragten und einer Beratungsstelle sollte es innerhalb der Verwaltung oder in enger Verbindung zu bestehenden Strukturen Raum für Datenprojekte und Weiterentwicklungen geben. Um einen nachhaltigen Strukturwandel zu unterstützen, könnte sich so eine Stelle für automatisierte Datenbereitstellungen einsetzen und Möglichkeiten aufzeigen, wie die Verwaltung selbst die eigenen Daten besser nutzen kann. Diese Aufgabe kann auch z.B. zusätzlich zum gesetzlichen Auftrag von einer Open-Data-Informationsstelle ausgeführt werden. @@ -186,8 +186,7 @@ - title: Unterstützungsangebote für Kommunen description: In Kommunen und nachgeordneten Behörden liegt häufig ein großer Teil des öffentlichen Datenschatzes. Doch bislang sind oft genau diese - Institutionen von Bereitstellungspflichten ausgenommen. Diese Kategorie bewertet deshalb Unterstützungsangebote, die sich konkret an Kommunen, - bzw. nicht unmittelbar durch ein Gesetz zur Datenbereitstellung verpflichtete Behörden gerichtet sind. Mögliche Unterstützung reicht dabei von technischem Support + Institutionen von Bereitstellungspflichten ausgenommen. Diese Kategorie bewertet deshalb Unterstützungsangebote, die sich konkret an Kommunen oder an Behörden, die nicht unmittelbar durch ein Gesetz zur Datenbereitstellung verpflichtet sind, richten. Mögliche Unterstützung reicht dabei von technischem Support bis zu Möglichkeiten, eigene Open-Data-Präsenzen auf dem Datenportal einzurichten. Zwei Punkte, wenn diese Angebote nachvollziehbar sind. maxPoints: 2 category: ausstattung @@ -195,13 +194,13 @@ description: Der Austausch zwischen der Daten bereitstellenden und nutzenden Seite gehört zum Open Data Ökosystem. In dieser Kategorie wird berücksichtigt, ob es Formate gibt, bei denen aktiv der Dialog angeboten wird, z.B. über Veranstaltungen zum Open Data Day, Newsletter oder die Möglichkeit, - Anwendungsfälle zu präsentieren. Zwei Punkte, wenn es neben Web-Aktivitäten auch gemeinsame Events mit der Community gibt. + Anwendungsfälle zu präsentieren. Zwei Punkte gibt es, wenn es neben Web-Aktivitäten auch gemeinsame Events mit der Community gibt. maxPoints: 2 category: ausstattung - title: API/Schnittstelle description: Für den automatisierten Datenabruf und Anwendungen, die auf Parlamentsdaten basieren, braucht es offene Programmierschnittstellen. - In vielen anderen Bereichen ist dies bereits der Standard, deshalb sollte es auch für Parlamentsdaten gelten. Einen Punkt Abzug für Barrieren wie API-Keys. + In vielen anderen Bereichen ist dies bereits der Standard, deshalb sollte es auch für Parlamentsdaten gelten. Einen Punkt Abzug gibt es für Barrieren wie API-Keys. maxPoints: 2 category: parlamentsdokumentation - title: Maschinenlesbarkeit von Plenarprotokollen diff --git a/src/data/states/baden-wuerttemberg.md b/src/data/states/baden-wuerttemberg.md index 1b4d08b..3e6104c 100644 --- a/src/data/states/baden-wuerttemberg.md +++ b/src/data/states/baden-wuerttemberg.md @@ -154,7 +154,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/bayern.md b/src/data/states/bayern.md index 7a7d1dc..89378cc 100644 --- a/src/data/states/bayern.md +++ b/src/data/states/bayern.md @@ -125,7 +125,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung innerhalb einer Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lag im Median 1 Tag zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lag im Median 1 Tag zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/berlin.md b/src/data/states/berlin.md index f677278..9b7de34 100644 --- a/src/data/states/berlin.md +++ b/src/data/states/berlin.md @@ -6,15 +6,15 @@ criteria: points: 0 citations: - text: '§2 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP2 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP2 text: Es gibt keinen Rechtsanspruch. Behörden sind zur Bereitstellung von in einem Katalog aufgeführten Daten verpflichtet, ein Anspruch besteht nicht - title: Gesetzeslage points: 2 citations: - text: 'OpenDataV (2020)' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP2 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?a=OpenDataBerV_BE - text: 'EGovG Bln (2021[2016])' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-EGovGBErahmen + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-EGovGBErahmen text: E-Government-Gesetz mit Open-Data-Verordnung - title: Evaluation points: 1 @@ -25,43 +25,43 @@ criteria: points: 3 citations: - text: '§2 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP2 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP2 text: Behörden der Berliner Verwaltung - title: Anstalten, Körperschaften, Unternehmen points: 2 citations: - text: '§2 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP2 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP2 text: Anstalten und Eigenbetriebe der Berliner Verwaltung - title: Forschungsdaten points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 1, Satz 7 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP4 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP4 text: Nicht explizit für alle Forschungsdaten aber "Ergebnisse von Messungen, Beobachtungen und sonstigen Erhebungen von Umwelteinwirkungen" - title: Ausnahmen points: 2 citations: - text: '§1 Abs. 2, 3 EGovG Bln' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-EGovGBEpP1 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-EGovGBEpP1 text: Ausnahmen bei Justiz und Steuerverwaltung - title: Pauschale Ausschlusskriterien points: 1 citations: - text: '§5 Abs. 1 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP5 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP5 text: Personenbezogene Daten, öffentliche Belange, behördlicher Entscheidungsprozess, Gemeinwohl, Bodenpreis, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Gutachten - title: Datenkatalog points: 2 citations: - text: '§4 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP4 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP4 text: Genaue Definition inklusive langer Auflistung von Datenbereichen in der OpenDataV - title: Rohdaten points: 1 citations: - text: '§13 EGovG Bln' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-EGovGBEV4P13 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-EGovGBEV4P13 text: Informationen, die im in Erfüllung des öffentlichen Auftrags erstellt hat und maschinenlesbar darstellbar - title: Daten im Auftrag von Dritten points: 0 @@ -71,17 +71,17 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§3 Abs. 2 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP3 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP3 - title: Maschinenlesbarkeit points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 6 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP4 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP4 - title: Aktualität points: 1 citations: - text: '§6 Abs. 5 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP6 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP6 - title: Dauerhaftigkeit points: 0 citations: @@ -90,13 +90,13 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§9 Abs. 1 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP9 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP9 text: Keine Lizenz genannt, aber "frei zugänglich" - title: Schnittstellen points: 1 citations: - text: '§6 Abs. 1 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP6 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP6 - title: Diskriminierungsfreiheit points: 0 citations: @@ -105,7 +105,7 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§ 9 Abs. 1 OpenDataV' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP9 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-OpenDataBerVBEpP9 - title: Portal für Open Data points: 6 citations: @@ -145,7 +145,7 @@ criteria: points: 2 citations: - text: '§13 Abs. 1 EGovG Bln' - link: https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-EGovGBErahmen/part/X https://gesetze.berlin.de/bsbe/document/jlr-OpenDataBerVBEpP6 + link: https://gesetze.berlin.de/perma?d=jlr-EGovGBEpP13 - title: Open-Data-Beratungsstelle points: 1 citations: @@ -184,7 +184,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung innerhalb einer Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/brandenburg.md b/src/data/states/brandenburg.md index e654ef4..321270b 100644 --- a/src/data/states/brandenburg.md +++ b/src/data/states/brandenburg.md @@ -149,7 +149,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/bremen.md b/src/data/states/bremen.md index dc54b92..b015365 100644 --- a/src/data/states/bremen.md +++ b/src/data/states/bremen.md @@ -151,7 +151,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 28 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 28 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/bund.md b/src/data/states/bund.md index 89ceef7..0ee47dc 100644 --- a/src/data/states/bund.md +++ b/src/data/states/bund.md @@ -11,7 +11,7 @@ criteria: points: 2 citations: - text: 'EGovG (2021[2013] Einführung §12a Open Data 2018)' - link: https://www.gesetze-im-internet.de/egovg + link: https://www.gesetze-im-internet.de/egovg/ - text: 'DNG (2021)(Umsetzung PSI-Richtlinie der EU )' link: https://www.gesetze-im-internet.de/dng/ text: E-Government-Gesetz mit Open-Data-Paragraph; Datennutzungsgesetz als Umsetzung der PSI-Richtlinie der Europäischen Union @@ -166,14 +166,14 @@ criteria: points: 1 citations: - text: 'CCOD' - link: https://www.bva.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Behoerden/Beratung/OpenData/Aktuelles/2023/081123_KickOff_ODF.html?nn=44066 + link: https://www.bva.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Behoerden/Beratung/OpenData/Aktuelles/2023/081123_KickOff_ODF.html text: Beteiligungsformate bei Messen/Barcamps - title: API/Schnittstelle points: 1 citations: - text: 'API-Dokumentation' link: https://dip.bundestag.de/%C3%BCber-dip/hilfe/api#content - text: Einschränkung - es gibt einen API-Key, der manuell erneuert werden muss + text: Einschränkung - es gibt einen öffentlichen API-Key, der manuell jährlich erneuert werden muss - title: Maschinenlesbarkeit von Plenarprotokollen points: 2 citations: @@ -184,7 +184,7 @@ criteria: citations: - text: 'Vorläufige Plenarprotokolle' link: https://www.bundestag.de/protokolle - text: Veröffentlichung am selben oder nächsten Tag + text: Die Veröffentlichung erfolgt am selben oder nächsten Tag. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/hamburg.md b/src/data/states/hamburg.md index b794716..7294638 100644 --- a/src/data/states/hamburg.md +++ b/src/data/states/hamburg.md @@ -141,7 +141,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 48 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 48 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/hessen.md b/src/data/states/hessen.md index c80160f..2fc31d4 100644 --- a/src/data/states/hessen.md +++ b/src/data/states/hessen.md @@ -6,27 +6,27 @@ criteria: points: 0 citations: - text: '§5 Abs. 1 HODag' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP5 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP5 text: Ein Anspruch auf die Bereitstellung von Daten besteht explizit nicht. - title: Gesetzeslage points: 2 citations: - text: 'HODaG (2023)' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 - text: 'HEGovG (2023 [2018])' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-EGovGHErahmen + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-EGovGHErahmen text: Open-Data-Gesetz - title: Evaluation points: 1 citations: - text: '§6 Abs. 1 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP6 - text: Evaluation drei Jahre nach Erscheinen des OD-Gesetzes, dann alle vier Jahre mit wiss. Unterstützung + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP6 + text: Evaluation drei Jahre nach Erscheinen des Open-Data-Gesetzes, dann alle vier Jahre mit wissenschaftlicher Unterstützung - title: Behördendefinition points: 1 citations: - text: '§1 Abs. 1 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 text: Behörden des Landes. Gemeinden, Gemeindeverbände und Landkreise sind nicht verpflichtet - title: Anstalten, Körperschaften, Unternehmen points: 0 @@ -34,19 +34,19 @@ criteria: points: 0 citations: - text: '§1 Abs. 4, Satz 4 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 text: Forschungsdaten explizit ausgenommen - title: Ausnahmen points: 1 citations: - text: '§1 Abs. 2 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 - text: Hessischer Landtag & Fraktionen (bei parl. Aufgaben); Einschränkungen bei Justiz; B. für Datenschutz und B. für Menschen mit Behinderungen; Polizeibehörden & LFV + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 + text: Hessischer Landtag & Fraktionen bei parlamentarischen Aufgaben (inkl. Rechtsgutachten); Einschränkungen bei Justiz; Schulen; Beauftragte für Datenschutz und Beauftragte für Menschen mit Behinderungen; Polizeibehörden und Landesamt für Verfassungsschutz - title: Pauschale Ausschlusskriterien points: 1 citations: - text: '§1 Abs. 4 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 text: Mehr als ein Dutzend Ausnahmen, darunter Datenschutz, das Urheberrecht, das Wettbewerbsrecht, Geschäftsgeheimnisse und nationale Sicherheit - title: Datenkatalog points: 0 @@ -54,18 +54,18 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§1 Abs. 1, 3 HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 text: Maschinenlesbare unbearbeitete Daten, die sie selbst zur Erfüllung ihrer Aufgaben erhoben haben - title: Daten im Auftrag von Dritten points: 1 citations: - text: '§1 Abs. 1, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP1 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP1 - title: Offenheit points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 1, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP4 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP4 - title: Maschinenlesbarkeit points: 0 - title: Aktualität @@ -74,24 +74,24 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 3, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP4 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP4 - title: Lizenz points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 3, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP4 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP4 - title: Schnittstellen points: 0 - title: Diskriminierungsfreiheit points: 1 citations: - text: '§5 Abs. 1, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP5 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP5 - title: Kostenfreiheit points: 1 citations: - text: '§3 Abs. 1, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP3 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP3 - title: Portal für Open Data points: 0 - title: Portal-Schnittstellen @@ -112,7 +112,7 @@ criteria: points: 1 citations: - text: '§3 Abs. 1, HODaG' - link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/jlr-OpenDataGHEpP3 + link: https://www.rv.hessenrecht.hessen.de/perma?d=jlr-OpenDataGHEpP3 text: Ja, laut Gesetz, aber aktuell noch nicht umgesetzt - title: Open-Data-Labore points: 0 @@ -135,7 +135,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 16 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 16 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/mecklenburg-vorpommern.md b/src/data/states/mecklenburg-vorpommern.md index a62bf9f..c59e39b 100644 --- a/src/data/states/mecklenburg-vorpommern.md +++ b/src/data/states/mecklenburg-vorpommern.md @@ -8,7 +8,7 @@ criteria: points: 0 citations: - text: 'EGovG M-V (2020[2016])' - link: https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/jlr-EGovGMVV3P2%22%20/t%20%22_blank + link: https://www.landesrecht-mv.de/bsmv/document/jlr-EGovGMVrahmen text: E-Government-Gesetz ohne Open Data - title: Evaluation points: 0 @@ -103,7 +103,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 117 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 117 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/niedersachsen.md b/src/data/states/niedersachsen.md index f631f0c..04ae560 100644 --- a/src/data/states/niedersachsen.md +++ b/src/data/states/niedersachsen.md @@ -8,7 +8,7 @@ criteria: points: 0 citations: - text: NDIG (2019) - link: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/source/csh-da-filter%21a52e918e-8a02-41f8-8b62-1c4b6a92ff6a--WKDE_LTR_0000003520%23b51f5d8c18d33b88a2feda7ffeddbabb + link: https://voris.wolterskluwer-online.de/browse/document/a8cf0d53-edeb-3d90-8bf4-a42dbb4e8799 text: Gesetz über digitale Verwaltung ohne Open Data - title: Evaluation points: 0 @@ -98,7 +98,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 11 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 11 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/nordrhein-westfalen.md b/src/data/states/nordrhein-westfalen.md index 518ceba..e2cafc3 100644 --- a/src/data/states/nordrhein-westfalen.md +++ b/src/data/states/nordrhein-westfalen.md @@ -21,13 +21,13 @@ criteria: citations: - text: '§10 Open Data-Verordnung NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=47710&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=546899 - text: Es gibt eine Evaluation über die "Erfahrungen mit §16a des EGovG" bis zum 1. Januar 2025, weitere Evaluationen unklar + text: Es gibt eine Evaluation über die "Erfahrungen mit §16a des EGovG" bis zum 1. Januar 2025, weitere Evaluationen unklar. - title: Behördendefinition points: 1 citations: - text: '§16a Abs. 1 EGovG NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=34925&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=552085 - text: Behörden des Landes. Kommunen sind nicht verpflichtet + text: Behörden des Landes. Kommunen sind nicht verpflichtet. - title: Anstalten, Körperschaften, Unternehmen points: 0 text: nicht explizit @@ -59,7 +59,7 @@ criteria: citations: - text: '§16a Abs. 1 EGovG NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=34925&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=552085 - text: elektronische Daten, die [Behörden] zur Erfüllung ihrer öffentlich-rechtlichen Aufgaben erhoben haben oder durch Dritte in ihrem Auftrag haben erheben lassen + text: Elektronische Daten, die [Behörden] zur Erfüllung ihrer öffentlich-rechtlichen Aufgaben erhoben haben oder durch Dritte in ihrem Auftrag haben erheben lassen. - title: Offenheit points: 1 citations: @@ -87,19 +87,19 @@ criteria: citations: - text: '§5 Open Data-Verordnung NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=47710&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=546894 - text: Freie Lizenzen verpflichtend wenn Daten bereitgestellt werden müssen nach §16a EGovG NRW + text: Freie Lizenzen sind verpflichtend, wenn Daten bereitgestellt werden müssen nach §16a EGovG NRW. - title: Schnittstellen points: 1 citations: - text: '§4 Abs. 1 Open Data-Verordnung NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=47710&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=546893 - text: die Daten sollen in offenen Datei- oder Schnittstellenformaten und vorranging über offene Schnittstellen bereitgestellt werden + text: Die Daten sollen in offenen Datei- oder Schnittstellenformaten und vorranging über offene Schnittstellen bereitgestellt werden. - title: Diskriminierungsfreiheit points: 1 citations: - text: '§3 Abs. 2, Satz 3 Open Data-Verordnung NRW' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=47710&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=546892 - text: Diskriminierungsfreiheit des Zugangs, so dass jede Person zu jeder Zeit auf die Daten zugreifen kann, ohne sich identifizieren oder eine Rechtfertigung für ihr Handeln abgeben zu müssen + text: Diskriminierungsfreiheit des Zugangs, so dass jede Person zu jeder Zeit auf die Daten zugreifen kann, ohne sich identifizieren oder eine Rechtfertigung für ihr Handeln abgeben zu müssen. - title: Kostenfreiheit points: 1 citations: @@ -185,7 +185,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung innerhalb einer Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/rheinland-pfalz.md b/src/data/states/rheinland-pfalz.md index 35d7aa2..983ca4d 100644 --- a/src/data/states/rheinland-pfalz.md +++ b/src/data/states/rheinland-pfalz.md @@ -27,7 +27,7 @@ criteria: citations: - text: '§3 Abs. 1 LTranspG' link: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_bes_detail?sg=0&menu=0&bes_id=34925&anw_nr=2&aufgehoben=N&det_id=552085 - text: Behörden des Landes und der Gemeinden, inklusive Privater, die öffentliche Aufgaben erfüllen. Bei Umweltinformationen weiter gefasst + text: Behörden des Landes und der Gemeinden, inklusive Privater, die öffentliche Aufgaben erfüllen. Bei Umweltinformationen weiter gefasst. - title: Anstalten, Körperschaften, Unternehmen points: 1 citations: @@ -54,7 +54,7 @@ criteria: citations: - text: '§7 LTranspG' link: https://landesrecht.rlp.de/bsrp/document/jlr-TranspGRPpP7 - text: Lange Aufzähltung für Lange Aufzählung, inklusive Geodaten, Umweltinformationen und Unternehmensdaten + text: Lange Aufzählung inklusive Geodaten, Umweltinformationen und Unternehmensdaten - title: Rohdaten points: 0 - title: Daten im Auftrag von Dritten @@ -70,7 +70,7 @@ criteria: citations: - text: '§11 LTranspG' link: https://landesrecht.rlp.de/bsrp/document/jlr-EGovGRPpP11 - text: Ja, wenn ein Verarbeitungsinteresse und Weiterverwendungsinteresse nach IWG vorliegt + text: Ja, wenn ein Verarbeitungsinteresse und Weiterverwendungsinteresse nach Informationsweiterverwendungsgesetz vorliegt. - title: Aktualität points: 0 citations: @@ -158,7 +158,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 71 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 71 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/saarland.md b/src/data/states/saarland.md index f8879cd..65b5673 100644 --- a/src/data/states/saarland.md +++ b/src/data/states/saarland.md @@ -35,7 +35,7 @@ criteria: citations: - text: '§17 Abs. 1 E-GovG SL' link: https://recht.saarland.de/bssl/document/jlr-EGovGSLpP17 - text: Falls öffentlich verfügbar dann auch maschinenlesbar, besonders falls es ein Weiterverwendungsinteresse gibt (DNG) + text: Stellen Behörden über öffentlich zugängliche Netze Daten zur Verfügung, an denen ein Nutzungsinteresse, insbesondere ein Weiterverwendungsinteresse im Sinne des Informationsweiterverwendungsgesetzes, zu erwarten ist, so sind im Regelfall maschinenlesbare Formate zu verwenden. - title: Aktualität points: 0 - title: Dauerhaftigkeit @@ -87,7 +87,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 19 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 19 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/sachsen-anhalt.md b/src/data/states/sachsen-anhalt.md index 7093aad..b8a53e5 100644 --- a/src/data/states/sachsen-anhalt.md +++ b/src/data/states/sachsen-anhalt.md @@ -94,7 +94,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/sachsen.md b/src/data/states/sachsen.md index c668c85..c22ba75 100644 --- a/src/data/states/sachsen.md +++ b/src/data/states/sachsen.md @@ -23,7 +23,7 @@ criteria: citations: - text: '§21 SächsEGovG' link: https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/14070-Saechsisches-E-Government-Gesetz#p21 - text: Alle zwei Jahre aber für EGovG insgesamt + text: Die Evaluation erfolgt alle zwei Jahre aber für das E-Government-Gesetz insgesamt. - title: Behördendefinition points: 1 citations: @@ -58,7 +58,7 @@ criteria: citations: - text: '§8 Abs. 1 SächsEgovG' link: https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/14070-Saechsisches-E-Government-Gesetz#p8 - text: Rohdaten aus der "Erfüllung ihrer Aufgaben" die inhaltlich strukturiert vorliegen + text: Rohdaten aus der "Erfüllung ihrer Aufgaben", die inhaltlich strukturiert vorliegen - title: Daten im Auftrag von Dritten points: 1 citations: @@ -71,7 +71,7 @@ criteria: citations: - text: '§8 Abs. 7 SächsEgovG' link: https://www.revosax.sachsen.de/vorschrift/14070-Saechsisches-E-Government-Gesetz#p8 - text: Ja, wenn ein Verarbeitungsinteresse und Weiterverwendungsinteresse nach IWG vorliegt + text: Ja, wenn ein Verarbeitungsinteresse und Weiterverwendungsinteresse nach Informationsweiterverwendungsgesetz (seit Juli 2021 in Datennutzungsgesetz umbenannt) vorliegt. - title: Aktualität points: 0 - title: Dauerhaftigkeit @@ -148,7 +148,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 12 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 12 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/schleswig-holstein.md b/src/data/states/schleswig-holstein.md index e424556..af39b08 100644 --- a/src/data/states/schleswig-holstein.md +++ b/src/data/states/schleswig-holstein.md @@ -7,7 +7,7 @@ criteria: citations: - text: '§2 Abs. 2 ODaG' link: https://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/document/jlr-OpenDataGSHpP2 - text: Ein Anspruch auf Bereitstellung unbearbeiteter Daten wird durch das Gesetz nicht begründet + text: Ein Anspruch auf Bereitstellung unbearbeiteter Daten wird durch das Gesetz nicht begründet. - title: Gesetzeslage points: 2 citations: @@ -36,7 +36,7 @@ criteria: citations: - text: '§2 Abs. 3, Satz 8 ODaG' link: https://www.gesetze-rechtsprechung.sh.juris.de/bssh/document/jlr-OpenDataGSHpP2 - text: soweit die Bereitstellung nicht die Forschungsfreiheit beeinträchtigt + text: soweit die Bereitstellung nicht die Forschungsfreiheit beeinträchtigt würde - title: Ausnahmen points: 1 citations: @@ -180,7 +180,7 @@ criteria: citations: - text: 'Veröffentlichung dauert länger als eine Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 13 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: diff --git a/src/data/states/thueringen.md b/src/data/states/thueringen.md index 0f18f77..a24809e 100644 --- a/src/data/states/thueringen.md +++ b/src/data/states/thueringen.md @@ -131,11 +131,11 @@ criteria: - text: 'keine maschinenlesbare Protokolle' link: https://www.datawrapper.de/_/9CgBo/ - title: Aktualität von Plenarprotokollen - points: 0 + points: 1 citations: - text: 'Veröffentlichung dauert unter einer Woche' link: https://www.datawrapper.de/_/6tNWF/ - text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung + text: In der letzten Legislaturperiode lagen im Median 6 Tage zwischen Sitzung und Veröffentlichung. stats: lastUpdate: 2024-03-15 items: